Ankara 1’nci Sulh Ceza Hakimliği’ne verilen itiraz dilekçesinde, verilen kararın “Usulüne uygun yapılmış bir suç soruşturması üzerine verilmiş bir tutuklama kararı” olmadığı ifade edildi. Dilekçede, “Daha açık bir ifade ile müvekkiller hiçbir zaman ve halende şüphelisi olmadığı bir soruşturma kapsamında tutuklanmıştır. Tutuklama kararı, bizzat siyasal iktidar tarafından tasarlanmış, Savcılık ve Sulh Ceza hakimlerine hukuksuzca müştereken alınmıştır” denildi.

Dilekçede, 6-8 Ekim eylemleri sonrasında HDP Merkez Yürütme Kurulu (MYK) üyeleri hakkında, HDP resmi twitter hesabından yapılan bir paylaşım nedeniyle 2 adet soruşturma yapıldığı hatırlatıldı.

Müvekkilleri hakkında birinci soruşturmanın, aralarında Demirtaş ve Yüksekdağ’ın da olduğu, o tarihte milletvekili olan MYK üyelerine açılmış olup, Parlamenter Suçları Soruşturma Bürosu’nda kayıtlı olan 2014/5717 Soruşturma sayılı dosyası olduğu belirtildi. İkinci soruşturmanın ise milletvekili olmayan MYK üyeleri hakkında açıldığını ve Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosu’nda kayıtlı olan 2014/146757 Soruşturma sayılı dosya olduğunu ve milletvekili olmayanlara yönelik olduğu belirtildi.

NELER YAŞANDI?

Dilekçenin devamında, iki soruşturmanın geçirdiği sürece dair şu bilgiler verildi:

* Demirtaş, Yüksekdağ ile diğer 5 milletvekili hakkında açılan ve Parlamenter Suçlarını Soruşturma Bürosunca yürütülen 2014/5717 sayılı dosyada, TCK 214. maddesinde düzenlenen ‘halkı suç işlemeye tahrik’ suçundan dokunulmazlıklarının kaldırılması istemi ile 21.03.2016 tarihinde fezleke hazırlanarak TBMM’ye gönderilmiştir. 20 Mayıs 2016 tarihindeki Anayasa değişikliği ile Anayasaya aykırı bir şekilde dokunulmazlıkların geçmişe yönelik kaldırılmasından sonra dosya, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmiş olup Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/100082 Soruşturma numarasına kaydedilmiştir.

* Demirtaş ve milletvekili arkadaşlarına Diyarbakır eksenli operasyon yapılmasının arifesinde, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, 31 Ekim 2016 tarihinde soruşturma dosyasında ‘Yetkisizlik’ kararı vererek dosyayı Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına göndermiştir. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı da, bir gün sonra, 1 Kasım 2016 tarihinde karşı Yetkisizlik kararı vererek dosyayı yeniden Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına göndermiştir.

* Aynı gün, yani 1 Kasım 2016 tarihinde Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı yeniden ve son kez ‘Yetkisizlik’ kararı vererek dosyayı tekrar Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına göndermiştir.

* Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı, 6-8 Ekim olayları ile ilgili bu soruşturma dosyasını, her bir milletvekili açısından ayırarak, her biri hakkında süren soruşturma dosyaları ile birleştirmiş, ayrı ayrı iddianameler düzenleyerek Diyarbakır Ağır Ceza Mahkemelerinde TCK 214/3 delaletiyle 2911 sayılı yasaya muhalefet suçlarından davalar açmıştır. (Milletvekilleri Selahattin Demirtaş, Figen Yüksekdağ, Ayhan Bilgen, Meral Danış Beştaş, Altan Tan, Figen Yüksekdağ)

* Bu kapsamda, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı Demirtaş ve Yüksekdağ ile ilgili de farklı soruşturma dosyalarından oluşan ‘toplama’ bir soruşturma dosyası hazırlamıştır. Bu ‘toplama’ soruşturma dosyası içinde yer alan soruşturmalardan biri de, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca 6-8 Ekim olayları ile ilgili başlatılan ve yetkisizlikle gelen bu dosyadır.”

’20 Eylül’e kadar hiç bir gelişme yaşanmadı’

Demirtaş ve Yüksekdağ ile diğer 6 milletvekili dışında kalan MYK üyeleri hakkında açılan ve Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosunca takip edilen bu dosyada ise 20 Eylül 2019 tarihine kadar kayda değer hiç bir gelişme yaşanmadığına dikkat çekilen dilekçede “Milletvekili olmayan MYK üyeleri hakkında çağrı kağıtları çıkarılmış ve bir kısmının ifadesi alınabilmiştir” ifadelerine yer verildi.

Dilekçede, 20 Eylül’de açılan soruşturmada Yüksekdağ ve Demirtaş’ın şüpheli sıfatıyla yer almasının mümkün olmadığı belirtilerek, Yüksekdağ ve Demirtaş hakkında 6-8 Ekim eylemleri sonrası açılan soruşturmaların ana dava dosyalarında görüldüğü hatırlatıldı.

‘ALDIĞIMIZ BELGEDE BU SORUŞTURMA YOKTU’

Dilekçede, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın Yüksekdağ ve Demirtaş hakkında, 6-8 Ekim eylemlerine dair Parlamenter Suçları Soruşturma Bürosundaki soruşturmalar dışında başka bir soruşturma yürütülmediği yönündeki yazılı belgelerine de yer verildi.

Demirtaş’ın avukatlarının, 7 Ağustos 2019 tarihinde Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan aldıkları, müvekkilleriyle ilgili kayıtlı bütün soruşturma dosyalarının dökümünü gösteren belgede de, Demirtaş’ın 20 Eylül’de tutuklandığı soruşturma dosyasının bulunmadığına dilekçede yer verildi.

Ayrıca dilekçede, 20 Mayıs 2016 tarihi itibariyle Demirtaş ve Yüksekdağ hakkındaki tüm dosyalar hakkında fezlekeler düzenlendiği, 20 Mayıs 2016 tarihi itibariyle müvekkillerinin şüpheli olduğu tüm soruşturma dosyaları arasında 20 Eylül’deki tutuklama kararı verilen soruşturma dosyasının bulunmadığı belirtildi.

Demirtaş ve Yüksekdağ’ın tekrardan tutuklanmasına sebep olan ve 5 yıldır devam eden soruşturmada şüphelilere davetiye çıkarılmadığını dikkat çekilen dilekçede, “İfadelerine başvurulmamış olması da müvekkillerin bu dosyanın şüphelisi olmadığını açıkça ortaya koymaktadır” denildi.

‘SİYASİ TUTUKLAMA’

Dilekçede, Yüksekdağ ve Demirtaş’ın siyasi saiklerle tutuklandığı belirtilerek, şu değerlendirmeler yer aldı:

“Müvekkil, siyaset eliyle organize edilen yargısal bir kumpas ile bu dosyaya fiilen dahil edilerek tutuklanmıştır. Bununla siyasal iktidar, güncel politik ihtiyaçlarına göre, etkili bir muhalefet liderini yargı eliyle rehin tutmaya çalışmaktadır.

Nitekim Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Dairesi, Demirtaş ile ilgili kararını açıkladığı 20 Kasım 2018 tarihinde Cumhurbaşkanı, ‘Bizi bağlamaz, karşı hamlemizi yapar işi bitiririz’ demiş, bu talimat doğrultusunda Sayın Demirtaş 14 gün içinde hükümlü hale getirilerek tahliyesi engellenmişti.

20 Eylül 2019 tarihli bu hukuk dışı uygulama ile Sayın Demirtaş’ın tutuklanmasının da yine aynı kaynaktan gelen ‘siyasi bir müdahale, hamle olduğu’, Cumhurbaşkanının karardan bir gün sonra Demirtaş ve Yüksekdağ’ı kastederek ‘ bunları bırakamayız, bırakırsak şehitlerimiz bize hesap sorar’ beyanından anlaşılmıştır.

Bilindiği müvekkil, 18 Eylül 2019 tarihinde AİHM Büyük Daire önünden görülecek bireysel başvurusunda çıkacak kararı Hükümet lehine etkilemek üzere 2 Eylül 2019 tarihinde Avukatlarının yokluğunda ve istemi olmadığı halde tahliye edilmişti. Yine sayın Demirtaş’ı denetimli serbestlik başvurusu için tutuklu kalınan sürenin mahkumiyet hükmünden mahsubu talep edilmiş, buna ilişkin talep 20 Eylül 2019 tarihinde karara bağlanmıştı.

AİHM duruşmasından 2 gün sonara, mahsup kararının verildiği gün, yani 20 Eylül 2019 tarihinde, Demirtaş’ın fiilen Cezaevinden çıkacağı telaşına giren siyasal aktörlerin açık müdahalesi ile yargı makamlarınca işletilen bu mekanizma sonucunda müvekkilin tutuklanması, bu kararda etkisi olan tüm yargı mensupları açısından ‘görevi kötüye kullanma, suç uydurma, evrakta sahtecilik, adil yargılanmayı etkilemeye teşebbüs ve hürriyeti tahdit’ suçlarına vücut vermiştir. Bu konudaki suç duyurusu ayrıca yapılmıştır.”

İtiraz dilekçesinde, son olarak şu ifadeler yer aldı: “Tutuklama kararı her iki isim açısından da özel şartlar ve olaya dair deliller göz önüne alınmadan siyasi saik ile verilmiş olup. Baştan aşağı hukuk ve usul hataları ile dolu bir süreç yaşanmıştır. Amaç Sayın Demirtaş ve Sayın Figen Yüksekdağ’ın özgürlüklerine kavuşamaması olup bu uğurda her türlü ihlal ve usul hatası ortaya dökülmüştür.

Müvekkil hakkında şüphelisi olmadığı bir soruşturma kapsamında halen yargılandığı dosya kapsamıyla aynı olay gerekçe gösterilerek tutuklama kararı verilmesi, başta özgürlük ve güvenlik hakkının ihlali olmak üzere, yasaya ve usule aykırı olup müvekkil hakkında verilen tutukluluk kararının kaldırılması gerekmektedir. Mükerrer Soruşturma ve Kovuşturma niteliğinde olup şüphelisi dahi olunmayan soruşturma dosyası üzerinden verilen 20.09.2019 tarihli tutuklama kararının geri alınmasını; aksi halde aynı konuda karar verilmek üzere dosyanın İtiraz Merciine gönderilmesini talep ederim.”

SUÇLAMALAR…

Yüksekdağ ve Demirtaş, 20 Eylül’de, Ankara 1. Sulh Ceza Hakimliği tarafından, “TCK 214/3 maddesi yollamasıyla: Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğünü Bozma, Bir Suçu Gizlemek veya Başka bir Suçun Delillerini Gizlemek ya da Yakalanmamak Amacıyla Öldürmeye Azmettirme, Birden Fazla Kişi İle Birlikte Gece Vaktinde Suç Örgütüne Yarar Sağlamak Amacıyla Yağmaya Azmettirme, Cebir Tehdit ve Hile Kullanarak Kişiyi Hürriyetinde Yoksul Kılmaya Azmettirme, Bir Suçu Gizlemek veya Başka Bir Suçun Delillerini Gizlemek ya da Yakalanmamak Amacıyla Öldürmeye Teşebbüse Azmettirme” suçlamasıyla tutuklandı. / DUVAR