Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, aldıkları mahkumiyet kararları Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından bozulan 64 sanığın yargılandığı ve 63’ünün beraat ettiği Balyoz Planı davasına ilişkin temyizen inceleme talebinde bulunulmamasını kararlaştırdı.

Anadolu Cumhuriyet Başsavcıvekili Abdurrahman Üşenmez tarafından yargılamanın yapıldığı Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi’ne temyiz aşamasından feragat edildiğini bildirir dilekçe gönderildi.

Dilekçede, “Mahkemenizin 2014/181 sayılı dosyasında yapılan incelemeler sonucu temyizen inceleme talebinde bulunulmayacağına karar verilmiştir” denildi.

Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi, 7 Nisan’da aralarında emekli Tuğgeneral Levent Ersöz’ün de bulunduğu 63 sanık hakkında “yüklenen suçu işledikleri sabit olmadığından” beraat kararı vermiş, yakalama kararı infaz edilemeyen sanık yüzbaşı Ali Göznek’in dosyasını ise ayırmıştı.

Balyoz Davası

“Balyoz”, ilk olarak Taraf gazetesinin 20 Ocak 2010’daki haberinde açıkladığı 2003 tarihli “Balyoz Harekât Planı” başlıklı belgelerle gündeme geldi. İddialara göre plan, dönemin 1. Ordu Komutanı Çetin Doğan’ın liderliğinde, darbe zeminini hazırlama amaçlı “Çarşaf”, “Sakal”, “Suga” ve “Oraj” kod adlı eylem planlarından oluşuyordu.

Taraf gazetesinden Mehmet Baransu, 30 Ocak 2010’da elindeki belgeleri bir bavul içerisinde o dönem Beşiktaş’ta bulunan İstanbul Adliyesi’ne teslim etti.

Bavulda 5 bin sayfadan fazla belge, 19 CD ve 10 teyp kaseti vardı. Belgelerde “Balyoz Harekât Güvenlik Planı”nın yanı sıra 1. Ordu Harekât Başkanı Kurmay Albay Süha Tanyeri’nin darbe hazırlıklarının konuşulduğu toplantıda aldığı öne sürülen özel notlar, altında dönemin Harp Akademileri Komutanı Hava Orgeneral İbrahim Fırtına’nın isminin olduğu “Oraj Harekât Planı”, altında dönemin Donanma Komutanı Oramiral Özden Örnek’in isminin bulunduğu “Suga Harekât Planı” ve fişleme listeleri vardı.

“BALYOZ HAREKÂT PLANI.doc” isimli word belgesi ve diğer tüm Balyoz belgeleri tek bir CD içinde yer alıyordu. Sanık avukatları, 5 Mart 2003’te oluşturulan CD’nin içerisinde 2008 ve 2009’a ait isimler, rütbeler, yer isimleri ve dijital veriler bulunduğunu öne sürerek CD’nin sahte olduğunu öne sürdü.

Dava açıldı, savcı, sanıkların “Türkiye Cumhuriyeti icra vekilleri heyetini, cebren ıskat veya vazife görmekten cebren men etmeye teşebbüs” suçundan, eski TCK’nın 147. ve 61. maddeleri gereğince 15-20’şer yıl arasında hapis cezasına çarptırılmasını istedi.

İlk duruşma 16 Aralık 2010’da başladı. 29 Mart 2012’de savcı 920 sayfalık esas hakkında mütalaayı sundu. Davada 250’si tutuklu 365 sanık vardı.

Dava 21 Eylül 2012’de tamamlandı, Davanın bir numaralı sanığı emekli 1. Ordu Komutanı Orgeneral Çetin Doğan ile Emekli Deniz Kuvvetleri Komutanı Oramiral Özden Örnek ve Emekli Hava Kuvvetleri Komutanı Orgeneral Halil İbrahim Fırtına’ya darbe girişiminde bulundukları iddiasıyla ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verildi. Ardından eksik teşebbüste bulundukları gerekçesiyle cezaları 20 yıl hapis cezasına düşürüldü.

AYM, 18 Haziran 2014’te verdiği kararla 230 Balyoz davası sanığının başvurusu üzerine verdiği kararda dijital veriler ve sanık dinlenilmesiyle ilgili konularda haklarının ihlal edildiğine hükmetti.

Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti de 19 Haziran 2014’te Balyoz davasından tutuklu 230 sanığın tümünün tahliye edilmesine karar verdi.

Anayasa Mahkemesi’nin hak ihlali kararı sonrası yeniden Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye başlanan Balyoz Davası’nda sanıkların tamamı 31 Mart 2015’te beraat etti.

6 Mayıs’ta açıklanan gerekçeli kararda, sanıkların mahkumiyetleri için delil olarak sunulan dijital delillerin sahte olduğu, sanıkların mahkumiyetlerine yetecek kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ifade edildi.